أكذوبة الوباء.. تفنيد الرواية الرسمية | الجزء الثاني

للاطلاع على الجزء الأول أنقر هنا

تحقيق شامل ومختصر

التقرير هو ترجمة لتحقيق وجهد بحثي لسرد 30 حقيقة عن الوباء المزعوم وسوق أهم الأدلة على هذه الحقائق مع الالتزام بالاختصار.  هذا المجهود الضخم قامت به كيت نايتلي  محررة موقع أوف-جارديان Off-Guardian.

والتحقيق بعنوان:  30 حقيقة تحتاج إلى معرفتها..ورقة سرير كوفيد الخاصة بك

التقرير قسم الحقائق إلى أقسام ، يعالج كل قسم قضية من قضايا كوفيد مثل “تفسير وفيات كوفيد” ومثل اختبار البي سي أر والتطعيمات والأقنعة (الكمامات) .

تناولنا في الجزء الأول 7 حقائق تندرج كلها تحت “تفسير وفيات كوفيد” .

وإليكم الحلقة الثانية من التحقيق:

القسم الثاني: الإغلاقات

8. الإغلاقات لا تمنع انتشار المرض.

الأدلة على أن عمليات الإغلاق لها أي تأثير على الحد من “وفيات كوفيد” ضغيفة جداً أو منعدمة تماماً . وإذا قارنت المناطق التي تم إغلاقها بالمناطق التي لم يتم إغلاقها (كالسويد) ، فلن تتمكن من رؤية أي نمط يدعم ذلك الزعم  على الإطلاق. بل إنه في أغلب الأوقات فإن المناطق التي لم يحدث بها إغلاقات يكون الوضع فيها أفضل.

وفيات كوفيد في فلوريدا (حيث لا إغلاقات) مقابل كاليفورنيا (حيث الإغلاقات) – المصدر فاينانشال تايمز

معدل وفيات كوفيد (لكل 100 ألف نسمة) في السويد (لا إغلاقات) مقارنة مع المملكة المتحدة (إغلاقات) – المصدر فاينانشال تايمز

9. عمليات الإغلاق تقتل الناس.

هناك أدلة قوية على أن عمليات الإغلاق – من خلال الأضرار الاجتماعية والاقتصادية وغيرها من الأضرار الصحية العامة – هي أكثر فتكًا من “الفيروس”.

وصف الدكتور ديفيد نابارو ، المبعوث الخاص لمنظمة الصحة العالمية لـكوفيد-19 عمليات الإغلاق بأنها “كارثة عالمية” في أكتوبر 2020 قائلاً : “نحن في منظمة الصحة العالمية لا ندعو إلى الإغلاق كوسيلة أساسية للسيطرة على الفيروس […] يبدو أننا قد نضاعف الفقر العالمي بحلول العام المقبل. في الغالب سيكون لدينا على الأقل ضعفين من سوء تغذية الأطفال […] هذه كارثة عالمية مروعة ومفزعة. “

وقد حذر تقرير للأمم المتحدة صدر في أبريل / نيسان 2020 من مقتل 100 ألف طفل بسبب الآثار الاقتصادية لعمليات الإغلاق ، في حين يواجه عشرات الملايين آخرين الفقر والمجاعة المحتملة.

وأن البطالة والفقر والانتحار وإدمان الكحول وتعاطي المخدرات وغيرها من أزمات الصحة الاجتماعية / العقلية آخذة في الارتفاع في جميع أنحاء العالم. في حين أن إلغاء العمليات الجراحية (1) وتأخير الفحوصات والعلاجات(2) يتسبب في زيادة في الوفيات من أمراض القلب والسرطان وغيرها في الحاضر والمستقبل القريب.

قد يكون تأثير الإغلاق مسؤولاً أيضاً عن الزيادات الطفيفة في الوفيات الزائدة [راجع الحقائق 2 و 6]

10. لم تكن المستشفيات مثقلة بشكل غير عادي.

الحجة الرئيسية المستخدمة للدفاع عن عمليات الإغلاق هي “تسوية المنحنى” الذي من شأنه أن يمنع التدفق السريع للحالات ويحمي أنظمة الرعاية الصحية من الانهيار. لكن معظم أنظمة الرعاية الصحية لم تكن على وشك الانهيار على الإطلاق.

في مارس 2020 ، تم الإبلاغ عن أن المستشفيات في إسبانيا وإيطاليا كانت مليئة بالمرضى ، ولكن هذا يحدث في كل موسم للإنفلونزا. في عام 2017 ، كان الضغط على سعة المستشفيات الإسبانية بنسبة 200٪ ، وشهد عام 2015 نوم المرضى في الممرات. وجدت ورقة بحثية من JAMA من مارس 2020 أن المستشفيات الإيطالية “تعمل عادةً بنسبة 85-90٪ في أشهر الشتاء“.

في المملكة المتحدة ، يحدث ضغط على نظام هيئة الرعاية الصحية الوطنية NHS بانتظام إلى نقطة الانهيار خلال فصل الشتاء.

كجزء من سياسة كوفيد الخاصة بهم ، أعلنت هيئة الخدمات الصحية الوطنية البريطانية NHS في ربيع عام 2020 أنها ستعيد تنظيم سعة المستشفى بطرق جديدة لعلاج مرضى كوفيد والمرضى غير المصابين بـكوفيد بشكل منفصل “ونتيجة لذلك ستواجه المستشفيات ضغوطًا على السعة عند مستوى أقل بشكل عام معدلات الإشغال عما كانت عليه الحال في السابق “.

هذا يعني أنهم أزالوا آلاف الأسرة. خلال جائحة قاتل مزعوم ، خفضوا الحد الأقصى من الإشغال في المستشفيات. على الرغم من ذلك ، لم تشعر هيئة الخدمات الصحية الوطنية NHS أبدًا بضغط زائد عن مستوى موسم الإنفلونزا المعتاد ، وفي بعض الأحيان كان لديها أربعة أضعاف من الأسرة الفارغة أكثر من المعتاد.

في كل من المملكة المتحدة والولايات المتحدة ، تم إنفاق الملايين على مستشفيات الطوارئ المؤقتة التي … لم يتم استخدامها مطلقًا.

القسم الثالث: اختبارات بي سي أر PCR

11. لم تكن اختبارات تفاعل البوليميرز المتسلسل (بي سي أر) مصممة لتشخيص المرض.

 يوصف اختبار تفاعل البوليميراز المتسلسل للنسخ العكسي (RT-PCR) في الإعلام بأنه “المعيار الذهبي” لتشخيص كوفيد. لكن مخترع هذه العملية الحائز على جائزة نوبل لم يقصد أبدًا استخدامها كأداة تشخيص ، وقال ذلك علنًا: “ال بي سي أر (PCR) هي مجرد عملية تتيح لك صنع الكثير (تكبير/ تضخيم) من شيء ما. إنه لا يخبرك أنك مريض ، أو أن الشيء الذي حصلت عليه (من التضخيم) كان سيؤذيك أو أي شيء من هذا القبيل “.

12. اختبارات بي سي أر PCR لها تاريخ من كونها غير دقيقة وغير موثوقة.

من المعروف أن اختبارات تفاعل البوليميراز المتسلسل “المعيار الذهبي” لـكوفيد تنتج الكثير من النتائج الإيجابية الكاذبة ، من خلال التفاعل مع مادة الحمض النووي DNA غير الخاصة بـ فيروس سارس-كوف-2.

وجدت دراسة صينية أن نفس المريض يمكن أن يحصل على نتيجتين مختلفتين من نفس الاختبار في نفس اليوم. في ألمانيا ، من المعروف أن الاختبارات تظهر نتيجة إيجابية مع فيروسات البرد الشائعة. وجدت دراسة أجريت عام 2006 أن اختبارات تفاعل البوليميراز المتسلسل لفيروس واحد تستجيب للفيروسات الأخرى (من نفس العائلة) أيضًا. في عام 2007 ، أدى الاعتماد على اختبارات تفاعل البوليميراز المتسلسل إلى إعلان “تفشي كاذب” للسعال الديكي الذي لم يكن موجودًا في الحقيقة. حتى أن بعض الاختبارات في الولايات المتحدة استجابت (إيجابياً) لعينات التحكم السلبية (الخالية من الفيروس عمداً).

قدم رئيس تنزانيا الراحل ، جون ماجوفولي ، عينات من الماعز والبابو وزيت المحرك لاختبار تفاعل البوليميراز المتسلسل ، وعادت جميعها إيجابية للفيروس.

في وقت مبكر من فبراير من عام 2020 ، اعترف الخبراء أن الاختبار كان غير موثوق به. وقال الدكتور وانج تشينج ، رئيس الأكاديمية الصينية للعلوم الطبية ، للتلفزيون الصيني الحكومي “دقة الاختبارات تتراوح بين 30 و 50٪ فقط”. قال موقع الويب الخاص بالحكومة الأسترالية أن “هناك أدلة محدودة متاحة لتقييم الدقة والفائدة السريرية لاختبارات كوفيد-19 المتاحة.” وقضت محكمة برتغالية بأن اختبارات تفاعل البوليميراز المتسلسل كانت “غير موثوقة” ولا ينبغي استخدامها للتشخيص.

يمكنك قراءة التفاصيل التفصيلية لإخفاقات اختبارات PCR هنا(1) و هنا(2) و هنا(3).

13. قيم عتبة الدورة (عدد دورات التضخيم) المستخدمة في اختبارات بي سي أر PCR عالية جدًا.

 يتم تشغيل اختبارات PCR في دورات ، ويُعرف عدد الدورات التي تستخدمها للحصول على نتيجتك باسم “عتبة الدورة” أو قيمة CT. قال كاري موليس: “إذا كان عليك الذهاب لأكثر من 40 دورة […] فهناك خطأ خطير في تفاعل البوليميراز المتسلسل الخاص بك.”

تتفق إرشادات بي سي أر MIQE PCR على ما يلي: “قيم [عتبة الدورة CT] الأعلى من 40 مشكوك فيها بسبب الكفاءة المنخفضة الضمنية ولا يجب الإبلاغ عنها عمومًا” ، حتى أن الدكتور فاوتشي Fauci نفسه اعترف بأن أي شيء يزيد عن 35 دورة لا يمكن تبنيه أبدًا.

قالت الدكتورة جولييت موريسون ، عالمة الفيروسات في جامعة كاليفورنيا ، ريفرسايد ، لصحيفة نيويورك تايمز: أي اختبار بعتبة دورة أعلى من 35 هو  مضلل… لقد صدمت من أن الناس يعتقدون أن 40 دورة يمكن أن يُعتمد … سيكون الحد الأكثر منطقية هو من 30 إلى 35.

في نفس المقال ، قال الدكتور مايكل مينا ، من كلية هارفارد للصحة العامة ، إن الحد الأقصى يجب أن يكون 30 ، واستمر المؤلف في الإشارة إلى أن خفض عتبة الدورة من 40 إلى 30 كان سيقلل من “حالات كوفيد” في بعض الولايات بقدر 90٪.

تشير البيانات الخاصة بمراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها (CDC) إلى أنه لا يمكن تبني (قبول) عينة تزيد عن 33 دورة ، ويقول معهد روبرت كوخ الألماني أنه من غير المحتمل أن يكون هناك دقة فيما أكثر من 30 دورة .

على الرغم من ذلك ، فمن المعروف أن جميع المعامل تقريبًا في الولايات المتحدة تجري اختباراتها على الأقل 37 دورة وأحيانًا تصل إلى 45. “إجراء التشغيل القياسي” عند الخدمات الصحية الوطنية البريطانية NHS لقواعد اختبارات تفاعل البوليميراز المتسلسل يحدد الحد الأقصى عند 40 دورة.

بناءً على ما نعرفه عن قيم عتبة الدورة (عدد دورات التضخيم) ، فإن غالبية نتائج اختبار تفاعل البوليميراز المتسلسل مشكوك فيها في أحسن الأحوال.

14. اعترفت منظمة الصحة العالمية (مرتين) أن اختبارات تفاعل البوليميراز المتسلسل (PCR) تعطي نتائج إيجابية خاطئة.

 في ديسمبر 2020 ، أصدرت منظمة الصحة العالمية مذكرة إعلامية حول عملية تفاعل البوليميراز المتسلسل (PCR) تطلب من المختبرات توخي الحذر من قيم عتبة الدورة المرتفعة (عدد مرات التضخيم) التي تسبب نتائج إيجابية خاطئة:
“عندما ترجع العينات قيمة عتبة الدورة عالية ، فهذا يعني أن العديد من الدورات كانت مطلوبة لاكتشاف الفيروس. في بعض الظروف ، يصعب التأكد من التمييز بين ضوضاء الخلفية والوجود الفعلي للفيروس المستهدف”.

بعد ذلك ، في يناير 2021 ، أصدرت منظمة الصحة العالمية مذكرة أخرى ، هذه المرة تحذر من أنه يجب إعادة اختبار تفاعل البوليميراز المتسلسل الإيجابية “لمن هو بدون أعراض” لأنها قد تكون إيجابية كاذبة:
“عندما لا تتوافق نتائج الاختبار مع العرض السريري (أي وجود أعراض) ، يجب أخذ عينة جديدة وإعادة اختبارها باستخدام التقنية نفسها أو تقنية NAT  مختلفة”.

15. الأساس العلمي لاختبارات كوفيد مشكوك فيه.

تم تحديد تسلسل جينوم فيروس سارس-كوف-2 Sars-Cov-2 بواسطة العلماء الصينيين في ديسمبر 2019 ، ثم نُشر في 10 يناير 2020. بعد أقل من أسبوعين ، استخدم علماء الفيروسات الألمان (بقيادة كريستيان دورستن Christian Drosten et al.) الجينوم لإنشاء فحوصات لاختبارات بي سي أر PCR.

لقد كتبوا ورقة ، الكشف عن فيروس كورونا الجديد 2019 (2019-nCoV) بواسطة اختبار بي سي أر في الوقت الفعلي RT-PCR ، والتي تم تقديمها للنشر في 21 يناير 2020 ، ثم تم قبولها في 22 يناير. مما يعني أن الورقة قد استكملت “مراجعة النظراء” في أقل من 24 ساعة وهي عملية تستغرق عادةً أسابيع (أو شهوراً).

منذ ذلك الحين ، قدم اتحاد يضم أكثر من أربعين من علماء الأحياء التماسات لسحب البحث ، وكتبوا تقريرًا مطولًا يوضح بالتفصيل 10 أخطاء رئيسية في منهجية البحث.

كما طلبوا إصدار تقرير مراجعة الأقران للمجلة ، لإثبات أن الورقة مرت بالفعل عبر عملية مراجعة الأقران. المجلة لم تمتثل لهذا الأمر بعد.

فحوصات كورمان-دروستن هي أصل كل اختبار لـل بي سي أر لكوفيد  في العالم. فإذا كانت الورقة مشكوك فيها ، فإن كل اختبار بي سي أر PCR يصبح مشكوكاً فيه أيضًا.

الجزء الثالث يتبع قريباً إن شاء الله

شاهد أيضاً

1- إجراءات كوفيد لا تتعلق بالصحة وليس لدينا جائحة .. خلاصة تحقيق لجنة برلين القانونية

2- رئيس جمعية القلب والكلى الأمريكية: “هذا الوباء كله منذ البداية كان من أجل اللقاح”