أكذوبة الوباء.. 30 حقيقة تحتاج إلى معرفتها | النسخة الكاملة

تحقيق شامل ومختصر

بعد حوالي عشرين شهراً من بداية “جائحة عالمية مزعومة” تتبدى الحقائق وتتضح الصورة أكثر فأكثر ، فأردنا توثيق أهم الحقائق التي تقدم الدليل العلمي الملموس على حقيقة هذا الوباء المزعوم وأنه أكبر كذبة في تاريخ البشرية.

التقرير هو ترجمة لتحقيق وجهد بحثي لسرد 30 حقيقة عن الوباء المزعوم وسوق أهم الأدلة على هذه الحقائق مع الالتزام بالاختصار. هذا المجهود الضخم قامت به كيت نايتلي محررة موقع أوف-جارديان Off-Guardian.

والتحقيق بعنوان: 30 حقيقة تحتاج إلى معرفتها..ورقة سرير كوفيد الخاصة بك

التقرير قسم الحقائق إلى أقسام، يعالج كل قسم قضية من قضايا كوفيد مثل “تفسير وفيات كوفيد” ومثل اختبار البي سي أر والتطعيمات والأقنعة (الكمامات) .

كل معلومة هي حقيقة موثقة عبر رابط ينقلك إلى مصدر المعلومة أو الدليل عليها من شهادات أو وثائق أو غيرها. ونظراً للعدد الكبير لمثل هذه المصادر فلم نستطع بالطبع ترجمة تلك المصادر نفسها إلى العربية . ربما نحاول أن نترجم بعض هذه المصادر في المستقبل إذا كانت هناك ضرورة لذلك.

وإليكم التحقيق كاملاً

30 حقيقة تحتاج إلى معرفتها.. ورقة سرير كوفيد الخاصة بك

كيت نايتلي

لقد طلبتم هذا ، ولذلك قمنا به. تجميع لكل الحجج التي يمكن أن تحتاجها.

نتلقى الكثير من رسائل البريد الإلكتروني والرسائل الخاصة على طول هذه الأسطر “هل لديك مصدر لـ (الموضوع الفلاني) ؟” أو “هل يمكنك توجيهي للدراسات الخاصة ب” القناع(الكمامة)”؟” أو “أعلم أنني رأيت رسمًا بيانيًا للوفيات ، لكن لا يمكنني العثور عليه الآن”. ونحن نتفهم ، فقد مرت 18 شهرًا طويلة ، وهناك الكثير من الإحصائيات والأرقام التي تحاول الحفاظ عليها مباشرة في رأسك.

لذلك ، وللتعامل مع كل هذه الطلبات ، قررنا إنشاء قائمة على هيئة نقاط مختصرة مع مصادرها لجميع النقاط الرئيسية. كمتجر شامل تجد فيه كل حاجتك.

فيما يلي الحقائق والمصادر الرئيسية حول “الوباء المزعوم” ، والتي ستساعدك على فهم ما حدث للعالم منذ يناير 2020 ، وتساعدك على تنوير أي من أصدقائك الذين قد لا يزالون محاصرين في ضباب “الوضع الطبيعي الجديد”

القسم الأول: “وفيات كوفيد” والوفيات بسبب أمراض أخرى

1. معدل البقاء على قيد الحياة لـ “كوفيد” يزيد عن 99٪.

بذل الخبراء الطبيون الحكوميون قصارى جهدهم للتأكيد ، منذ بداية الوباء ، على أن الغالبية العظمى من السكان ليسوا في خطر من كوفيد.

حكومة بريطانيا تؤكد أن كوفيد19 غير مؤذي للغالبية العظمى من الناس

تقريباً جميع الدراسات التي أجريت على نسبة الوفيات من بين المصابين بالعدوى ( infection-fatality ratio IFR) لـكوفيد بنتائج تتراوح بين 0.04٪ و 0.5٪. مما يعني أن معدل النجاة من كوفيد لا يقل عن 99.5٪.

2. لم يكن هناك معدل وفيات زائد غير عادي.

وصفت الصحافة عام 2020 بأنه “العام الأكثر دموية في المملكة المتحدة منذ الحرب العالمية الثانية” ، لكن هذا مضلل لأنه يتجاهل الزيادة الهائلة في عدد السكان منذ ذلك الوقت. المقياس الإحصائي الأكثر منطقية للوفيات هو معدل الوفيات المعياري حسب العمر Age-Standardised Mortality Rate (ASMR):

وفقًا لهذا المقياس ، فإن عام 2020 ليس حتى أسوأ عام للوفيات منذ عام 2000 ، في الواقع منذ عام 1943 ، كانت هناك 9 سنوات فقط أفضل من عام 2020.

وبالمثل ، في الولايات المتحدة ، كان معدل الوفيات المعياري حسب العمر لعام 2020 متساوياً فقط مع معدلات عام 2004:

للحصول على تحليل تفصيلي لكيفية تأثير كوفيد على معدل الوفيات في جميع أنحاء أوروبا الغربية والولايات المتحدة ، انقر هنا ( https://swprs.org/covid-19-mortality-overview/). يمكن أن تُعزى الزيادات التي شهدناها في معدل الوفيات إلى أسباب أخرى غير كوفيد [راجع الحقائق 7 و 9 و 19].

3. أعداد “كوفيد” مبالغ فيها بشكل مصطنع.

تُعَّرِف البلدان في جميع أنحاء العالم “وفاة كوفيد” على أنها “وفاة بأي سبب خلال 28 أو 30 أو 60 يومًا من اختبار إيجابي”. وقد اعترف مسؤولو الرعاية الصحية من إيطاليا وألمانيا والمملكة المتحدة والولايات المتحدة وأيرلندا الشمالية وآخرين بهذه الطريقة لتصنيف وفيات كوفيد:

Dr. Ngozi Ezike | How COVID Deaths are Classified د. غوزي إزيك: كيف يتم تصنيف وفيات كوفيد

إن إزالة أي تمييز بين الموت بسبب كوفيد ، والوفاة بشيء آخر بعد أن ثبتت إصابته بـ كوفيد سيؤدي بشكل طبيعي إلى الإفراط في حساب “وفيات كوفيد”. حذر عالم الأمراض البريطاني الدكتور جون لي من هذا “المبالغة الكبيرة في التقدير” في وقت مبكر من الربيع الماضي. وبلَّغت مصادر رئيسية (1) أخرى عن ذلك أيضًا (2).

وبالنظر إلى النسبة المئوية الضخمة لعدوى كوفيد “غير المصحوبة بأعراض” [الحقيقة 14] ، والانتشار المعروف للأمراض المصاحبة الخطيرة [الحقيقة 4] وإمكانية الاختبارات الإيجابية الكاذبة [الحقيقة 18] ، فإن هذا يجعل أرقام الوفيات الناجمة عن كوفيد إحصائية غير موثوقة للغاية.

4. الغالبية العظمى من الوفيات الناجمة عن فيروس كورونا عندهم أمراض مصاحبة خطيرة.

في مارس 2020 ، نشرت الحكومة الإيطالية إحصائيات تظهر أن 99.2٪ من “وفيات كوفيد” كانت مصابة على الأقل بمرض واحد آخر خطير مصاحب للكوفيد.

وشملت هذه الأمراض السرطان وأمراض القلب والخرف والزهايمر والفشل الكلوي والسكري (من بين أمور أخرى). أكثر من 50 ٪ منهم لديهم ثلاثة أو أكثر من الأمراض الخطيرة الموجودة مسبقًا.

وقد كان هذا النمط هو السائد في جميع البلدان الأخرى طوال فترة “الوباء”. وقد كشف طلب معلومات حسب قانون حرية المعلومات ، قُدّم في أكتوبر 2020 إلى مكتب الإحصاءات الوطني الرسمي ONS في المملكة المتحدة أن أقل من 10٪ من العدد الرسمي لـ “موتى كوفيد” في ذلك الوقت كان سبب وفاتهم الوحيد هو كوفيد ، بمعنى أن 90% من العدد الرسمي للموتى ماتوا بأسباب أخرى.

5. متوسط عمر “وفاة كوفيد” أكبر من متوسط العمر المتوقع.

يبلغ متوسط عمر “وفاة كوفيد” في المملكة المتحدة 82.5 سنة وفي إيطاليا كانت 86 وألمانيا 83، وسويسرا 86 ،وكندا 86، والولايات المتحدة 78 ، وأستراليا 82. وفي جميع الحالات تقريبًا ، كان متوسط عمر (median age) “وفاة كوفيد” أعلى من متوسط العمر المتوقع على المستوى الوطني.

وبناءً على هذا النحو ، بالنسبة لمعظم دول العالم ، كان للوباء تأثير ضئيل أو معدوم على متوسط العمر المتوقع. قارن هذا مع متوسط عمر “وفاة الإنفلونزا الإسبانية ” في الولايات المتحدة ، والتي شهدت انخفاضًا بنسبة 28٪ في متوسط العمر المتوقع خلال ما يزيد قليلاً عن عام. [المصدر]

6. تعكس وفيات كوفيد بالضبط منحنى الوفيات الطبيعية.

أظهرت الدراسات الإحصائية في المملكة المتحدة والهند أن منحنى “وفيات كوفيد” يتبع منحنى الوفيات المتوقعة بالضبط تقريبًا:

يتبع خطر الوفاة “من كوفيد” ، تقريبًا ، نفس مسار خطر الموت الطبيعي ، حسب خلفية كل شخص بشكل عام.

والزيادة الطفيفة في بعض الفئات العمرية الأكبر يمكن أن تُعزى إلى عوامل أخرى غير كوفيد. [انظر الحقائق 7 و 9 و 19]

7. كانت هناك زيادة هائلة في الاستخدام “الغير قانوني” لأوامر عدم الإنعاش (عدم إنقاذ الحياة) DNRs.

أبلغت هيئات المراقبة والوكالات الحكومية عن زيادات هائلة في استخدام أوامر عدم الإنعاش (DNR) على مدار العشرين شهرًا الماضية.

ففي الولايات المتحدة ، اِعتُبِرت المستشفيات “أماكن استخدام روتيني (عام) لأوامر عدم الإنعاش” لأي مريض ثبتت إصابته بفيروس كوفيد ، وقد اعترفت الممرضات المُحَذِّرات (المبلغات عن المخالفات) بأن أمر عدم الإنعاش DNR قد تم إساءة استخدامه في نيويورك.

وفي المملكة المتحدة ، كان هناك ارتفاع “غير مسبوق” في أوامر عدم الإنعاش DNRs “غير القانونية” للأشخاص المعاقين ، وقد أرسلت عيادات الأطباء الممارسين العامين (عيادات الأسرة) رسائل إلى المرضى الذين ليسوا في المراحل النهائية(المراحل المتأخرة/الميؤوس منها) للمرض يوصونهم بالتوقيع على الموافقة على أوامر عدم الإنعاش DNR ، بينما وقع أطباء الآخرون “أوامر عدم إنعاش شاملة (على بياض)” لدور رعاية المسنين بأكملها.

وقد وجدت دراسة أجرتها جامعة شيفيلد أن أكثر من ثلث جميع مرضى كوفيد “المشتبه بهم” لديهم أوامر عدم إنعاش مرفقة بملفاتهم في خلال 24 ساعة من دخولهم المستشفى.

ويمكن أن يكون الاستخدام الشامل لأوامر عدم الإنعاش قسرياً أو بصورة غير قانونية هو سبب أي زيادة في معدل الوفيات في 2020/21. [انظر الحقائق 2 و 6]

القسم الثاني: الإغلاقات

8. الإغلاقات لا تمنع انتشار المرض.

الأدلة على أن عمليات الإغلاق لها أي تأثير على الحد من “وفيات كوفيد” ضغيفة جداً أو منعدمة تماماً . وإذا قارنت المناطق التي تم إغلاقها بالمناطق التي لم يتم إغلاقها (كالسويد) ، فلن تتمكن من رؤية أي نمط يدعم ذلك الزعم على الإطلاق. بل إنه في أغلب الأوقات فإن المناطق التي لم يحدث بها إغلاقات يكون الوضع فيها أفضل.

وفيات كوفيد في فلوريدا (حيث لا إغلاقات) مقابل كاليفورنيا (حيث الإغلاقات) – المصدر فاينانشال تايمز

معدل وفيات كوفيد (لكل 100 ألف نسمة) في السويد (لا إغلاقات) مقارنة مع المملكة المتحدة (إغلاقات) – المصدر فاينانشال تايمز

9. عمليات الإغلاق تقتل الناس.

هناك أدلة قوية على أن عمليات الإغلاق – من خلال الأضرار الاجتماعية والاقتصادية وغيرها من الأضرار الصحية العامة – هي أكثر فتكًا من “الفيروس”.

وصف الدكتور ديفيد نابارو ، المبعوث الخاص لمنظمة الصحة العالمية لـكوفيد-19 عمليات الإغلاق بأنها “كارثة عالمية” في أكتوبر 2020 قائلاً : “نحن في منظمة الصحة العالمية لا ندعو إلى الإغلاق كوسيلة أساسية للسيطرة على الفيروس […] يبدو أننا قد نضاعف الفقر العالمي بحلول العام المقبل. في الغالب سيكون لدينا على الأقل ضعفين من سوء تغذية الأطفال […] هذه كارثة عالمية مروعة ومفزعة. “

وقد حذر تقرير للأمم المتحدة صدر في أبريل / نيسان 2020 من مقتل 100 ألف طفل بسبب الآثار الاقتصادية لعمليات الإغلاق ، في حين يواجه عشرات الملايين آخرين الفقر والمجاعة المحتملة.

وأن البطالة والفقر والانتحار وإدمان الكحول وتعاطي المخدرات وغيرها من أزمات الصحة الاجتماعية / العقلية آخذة في الارتفاع في جميع أنحاء العالم. في حين أن إلغاء العمليات الجراحية (1) وتأخير الفحوصات والعلاجات(2) يتسبب في زيادة في الوفيات من أمراض القلب والسرطان وغيرها في الحاضر والمستقبل القريب.

قد يكون تأثير الإغلاق مسؤولاً أيضاً عن الزيادات الطفيفة في الوفيات الزائدة [راجع الحقائق 2 و 6]

10. لم تكن المستشفيات مثقلة بشكل غير عادي.

الحجة الرئيسية المستخدمة للدفاع عن عمليات الإغلاق هي “تسوية المنحنى” الذي من شأنه أن يمنع التدفق السريع للحالات ويحمي أنظمة الرعاية الصحية من الانهيار. لكن معظم أنظمة الرعاية الصحية لم تكن على وشك الانهيار على الإطلاق.

في مارس 2020 ، تم الإبلاغ عن أن المستشفيات في إسبانيا وإيطاليا كانت مليئة بالمرضى ، ولكن هذا يحدث في كل موسم للإنفلونزا. في عام 2017 ، كان الضغط على سعة المستشفيات الإسبانية بنسبة 200٪ ، وشهد عام 2015 نوم المرضى في الممرات. وجدت ورقة بحثية من JAMA من مارس 2020 أن المستشفيات الإيطالية “تعمل عادةً بنسبة 85-90٪ في أشهر الشتاء“.

في المملكة المتحدة ، يحدث ضغط على نظام هيئة الرعاية الصحية الوطنية NHS بانتظام إلى نقطة الانهيار خلال فصل الشتاء.

كجزء من سياسة كوفيد الخاصة بهم ، أعلنت هيئة الخدمات الصحية الوطنية البريطانية NHS في ربيع عام 2020 أنها ستعيد تنظيم سعة المستشفى بطرق جديدة لعلاج مرضى كوفيد والمرضى غير المصابين بـكوفيد بشكل منفصل “ونتيجة لذلك ستواجه المستشفيات ضغوطًا على السعة عند مستوى أقل بشكل عام معدلات الإشغال عما كانت عليه الحال في السابق “.

هذا يعني أنهم أزالوا آلاف الأسرة. خلال جائحة قاتل مزعوم ، خفضوا الحد الأقصى من الإشغال في المستشفيات. على الرغم من ذلك ، لم تشعر هيئة الخدمات الصحية الوطنية NHS أبدًا بضغط زائد عن مستوى موسم الإنفلونزا المعتاد ، وفي بعض الأحيان كان لديها أربعة أضعاف من الأسرة الفارغة أكثر من المعتاد.

في كل من المملكة المتحدة والولايات المتحدة ، تم إنفاق الملايين على مستشفيات الطوارئ المؤقتة التي … لم يتم استخدامها مطلقًا.

القسم الثالث: اختبارات بي سي أر PCR

11. لم تكن اختبارات تفاعل البوليميرز المتسلسل (بي سي أر) مصممة لتشخيص المرض.

يوصف اختبار تفاعل البوليميراز المتسلسل للنسخ العكسي (RT-PCR) في الإعلام بأنه “المعيار الذهبي” لتشخيص كوفيد. لكن مخترع هذه العملية الحائز على جائزة نوبل لم يقصد أبدًا استخدامها كأداة تشخيص ، وقال ذلك علنًا: “ال بي سي أر (PCR) هي مجرد عملية تتيح لك صنع الكثير (تكبير/ تضخيم) من شيء ما. إنه لا يخبرك أنك مريض ، أو أن الشيء الذي حصلت عليه (من التضخيم) كان سيؤذيك أو أي شيء من هذا القبيل “.

12. اختبارات بي سي أر PCR لها تاريخ من كونها غير دقيقة وغير موثوقة.

من المعروف أن اختبارات تفاعل البوليميراز المتسلسل “المعيار الذهبي” لـكوفيد تنتج الكثير من النتائج الإيجابية الكاذبة ، من خلال التفاعل مع مادة الحمض النووي DNA غير الخاصة بـ فيروس سارس-كوف-2.

وجدت دراسة صينية أن نفس المريض يمكن أن يحصل على نتيجتين مختلفتين من نفس الاختبار في نفس اليوم. في ألمانيا ، من المعروف أن الاختبارات تظهر نتيجة إيجابية مع فيروسات البرد الشائعة. وجدت دراسة أجريت عام 2006 أن اختبارات تفاعل البوليميراز المتسلسل لفيروس واحد تستجيب للفيروسات الأخرى (من نفس العائلة) أيضًا. في عام 2007 ، أدى الاعتماد على اختبارات تفاعل البوليميراز المتسلسل إلى إعلان “تفشي كاذب” للسعال الديكي الذي لم يكن موجودًا في الحقيقة. حتى أن بعض الاختبارات في الولايات المتحدة استجابت (إيجابياً) لعينات التحكم السلبية (الخالية من الفيروس عمداً).

قدم رئيس تنزانيا الراحل ، جون ماجوفولي ، عينات من الماعز والبابو وزيت المحرك لاختبار تفاعل البوليميراز المتسلسل ، وعادت جميعها إيجابية للفيروس.

في وقت مبكر من فبراير من عام 2020 ، اعترف الخبراء أن الاختبار كان غير موثوق به. وقال الدكتور وانج تشينج ، رئيس الأكاديمية الصينية للعلوم الطبية ، للتلفزيون الصيني الحكومي “دقة الاختبارات تتراوح بين 30 و 50٪ فقط”. قال موقع الويب الخاص بالحكومة الأسترالية أن “هناك أدلة محدودة متاحة لتقييم الدقة والفائدة السريرية لاختبارات كوفيد-19 المتاحة.” وقضت محكمة برتغالية بأن اختبارات تفاعل البوليميراز المتسلسل كانت “غير موثوقة” ولا ينبغي استخدامها للتشخيص.

يمكنك قراءة التفاصيل التفصيلية لإخفاقات اختبارات PCR هنا(1) و هنا(2) و هنا(3).

13. قيم عتبة الدورة (عدد دورات التضخيم) المستخدمة في اختبارات بي سي أر PCR عالية جدًا.

يتم تشغيل اختبارات PCR في دورات ، ويُعرف عدد الدورات التي تستخدمها للحصول على نتيجتك باسم “عتبة الدورة” أو قيمة CT. قال كاري موليس: “إذا كان عليك الذهاب لأكثر من 40 دورة […] فهناك خطأ خطير في تفاعل البوليميراز المتسلسل الخاص بك.”

تتفق إرشادات بي سي أر MIQE PCR على ما يلي: “قيم [عتبة الدورة CT] الأعلى من 40 مشكوك فيها بسبب الكفاءة المنخفضة الضمنية ولا يجب الإبلاغ عنها عمومًا” ، حتى أن الدكتور فاوتشي Fauci نفسه اعترف بأن أي شيء يزيد عن 35 دورة لا يمكن تبنيه أبدًا.

قالت الدكتورة جولييت موريسون ، عالمة الفيروسات في جامعة كاليفورنيا ، ريفرسايد ، لصحيفة نيويورك تايمز: أي اختبار بعتبة دورة أعلى من 35 هو مضلل… لقد صدمت من أن الناس يعتقدون أن 40 دورة يمكن أن يُعتمد … سيكون الحد الأكثر منطقية هو من 30 إلى 35.

في نفس المقال ، قال الدكتور مايكل مينا ، من كلية هارفارد للصحة العامة ، إن الحد الأقصى يجب أن يكون 30 ، واستمر المؤلف في الإشارة إلى أن خفض عتبة الدورة من 40 إلى 30 كان سيقلل من “حالات كوفيد” في بعض الولايات بقدر 90٪.

تشير البيانات الخاصة بمراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها (CDC) إلى أنه لا يمكن تبني (قبول) عينة تزيد عن 33 دورة ، ويقول معهد روبرت كوخ الألماني أنه من غير المحتمل أن يكون هناك دقة فيما أكثر من 30 دورة .

على الرغم من ذلك ، فمن المعروف أن جميع المعامل تقريبًا في الولايات المتحدة تجري اختباراتها على الأقل 37 دورة وأحيانًا تصل إلى 45. “إجراء التشغيل القياسي” عند الخدمات الصحية الوطنية البريطانية NHS لقواعد اختبارات تفاعل البوليميراز المتسلسل يحدد الحد الأقصى عند 40 دورة.

بناءً على ما نعرفه عن قيم عتبة الدورة (عدد دورات التضخيم) ، فإن غالبية نتائج اختبار تفاعل البوليميراز المتسلسل مشكوك فيها في أحسن الأحوال.

14. اعترفت منظمة الصحة العالمية (مرتين) أن اختبارات تفاعل البوليميراز المتسلسل (PCR) تعطي نتائج إيجابية خاطئة.

في ديسمبر 2020 ، أصدرت منظمة الصحة العالمية مذكرة إعلامية حول عملية تفاعل البوليميراز المتسلسل (PCR) تطلب من المختبرات توخي الحذر من قيم عتبة الدورة المرتفعة (عدد مرات التضخيم) التي تسبب نتائج إيجابية خاطئة:

“عندما ترجع العينات قيمة عتبة الدورة عالية ، فهذا يعني أن العديد من الدورات كانت مطلوبة لاكتشاف الفيروس. في بعض الظروف ، يصعب التأكد من التمييز بين ضوضاء الخلفية والوجود الفعلي للفيروس المستهدف”.

بعد ذلك ، في يناير 2021 ، أصدرت منظمة الصحة العالمية مذكرة أخرى ، هذه المرة تحذر من أنه يجب إعادة اختبار تفاعل البوليميراز المتسلسل الإيجابية “لمن هو بدون أعراض” لأنها قد تكون إيجابية كاذبة:

“عندما لا تتوافق نتائج الاختبار مع العرض السريري (أي وجود أعراض) ، يجب أخذ عينة جديدة وإعادة اختبارها باستخدام التقنية نفسها أو تقنية NAT مختلفة”.

15. الأساس العلمي لاختبارات كوفيد مشكوك فيه.

تم تحديد تسلسل جينوم فيروس سارس-كوف-2 Sars-Cov-2 بواسطة العلماء الصينيين في ديسمبر 2019 ، ثم نُشر في 10 يناير 2020. بعد أقل من أسبوعين ، استخدم علماء الفيروسات الألمان (بقيادة كريستيان دورستن Christian Drosten et al.) الجينوم لإنشاء فحوصات لاختبارات بي سي أر PCR.

لقد كتبوا ورقة ، الكشف عن فيروس كورونا الجديد 2019 (2019-nCoV) بواسطة اختبار بي سي أر في الوقت الفعلي RT-PCR ، والتي تم تقديمها للنشر في 21 يناير 2020 ، ثم تم قبولها في 22 يناير. مما يعني أن الورقة قد استكملت “مراجعة النظراء” في أقل من 24 ساعة وهي عملية تستغرق عادةً أسابيع (أو شهوراً).

منذ ذلك الحين ، قدم اتحاد يضم أكثر من أربعين من علماء الأحياء التماسات لسحب البحث ، وكتبوا تقريرًا مطولًا يوضح بالتفصيل 10 أخطاء رئيسية في منهجية البحث.

كما طلبوا إصدار تقرير مراجعة الأقران للمجلة ، لإثبات أن الورقة مرت بالفعل عبر عملية مراجعة الأقران. المجلة لم تمتثل لهذا الأمر بعد.

فحوصات كورمان-دروستن هي أصل كل اختبار لـل بي سي أر لكوفيد في العالم. فإذا كانت الورقة مشكوك فيها ، فإن كل اختبار بي سي أر PCR يصبح مشكوكاً فيه أيضًا.

القسم الرابع من الحقائق: “العدوى بدون أعراض”

16. غالبية إصابات كوفيد “بدون أعراض”.

منذ مارس 2020 ، أشارت الدراسات التي أجريت في إيطاليا إلى أن 50-75٪ من اختبارات كوفيد الإيجابية لم تظهر عليها أعراض. وجدت دراسة أخرى في المملكة المتحدة من أغسطس 2020 أن ما يصل إلى 86٪ من “مرضى كوفيد” لم يعانوا من أي أعراض فيروسية على الإطلاق.

من المستحيل حرفياً التمييز بين “حالة بدون أعراض” ونتائج اختبار إيجابية كاذبة.

17. هناك القليل من الأدلة التي تدعم الخطر المزعوم “للانتقال بدون أعراض”.

قالت الدكتورة ماريا فان كيركوف ، رئيس وحدة الأمراض الناشئة والأمراض الحيوانية المنشأ بمنظمة الصحة العالمية ، في يونيو 2020: “من البيانات المتوفرة لدينا ، يبدو أنه من النادر أن ينقل شخص بدون أعراض العدوى فعليًا إلى شخص آخر“

وجد التحليل الأعلى لدراسات كوفيد، الذي نشرته مجلة الجمعية الطبية الأمريكية (JAMA) في ديسمبر 2020 ، أن الأشخاص الذين لا تظهر عليهم أعراض لديهم فرصة أقل من 1 ٪ لنقل العدوى إلى الأشخاص داخل منازلهم. وجدت دراسة أخرى أجريت على الإنفلونزا في عام 2009 ما يلي: “… أدلة محدودة تشير إلى أهمية انتقال العدوى [بدون أعراض]. ربما تم المبالغة في تقدير دور الأفراد المصابين بالأنفلونزا بدون أعراض أو في مرحلة ما قبل ظهور الأعراض في انتقال المرض .. “

بالنظر إلى العيوب المعروفة في اختبارات تفاعل البوليميراز المتسلسل ، فإن العديد من “الحالات التي لا تظهر فيها أعراض” قد تكون إيجابية كاذبة. [راجع حقيقة 14]

القسم الخامس: أجهزة التنفس

18. التهوية ليست علاجاً لفيروسات الجهاز التنفسي.

التهوية الميكانيكية ليست علاجًا موصى به لعدوى الجهاز التنفسي من أي نوع ، ولم يوصى به أبدًا. في الأيام الأولى للوباء ، تقدم العديد من الأطباء للتشكيك في استخدام أجهزة التنفس الصناعي لعلاج “كوفيد”.

قال الدكتور مات شتراوس في موقع The Spectator: “لا تعالج أجهزة التنفس أي مرض. يمكنهم ملء رئتيك بالهواء عندما تجد نفسك غير قادر على القيام بذلك بنفسك. إنها مرتبطة بأمراض الرئة في وعي الجمهور ، ولكن هذا ليس في الواقع التطبيق الأكثر شيوعًا أو الأكثر ملاءمة”.

قال طبيب الرئة الألماني الدكتور توماس فوشار ، رئيس جمعية عيادات أمراض الرئة: “عندما قرأنا الدراسات والتقارير الأولى من الصين وإيطاليا ، سألنا أنفسنا على الفور عن سبب شيوع التنبيب هناك (وضع أنابيب داخل القصبة الهوائية للتوصيل بأجهزة التنفس). هذا يتناقض مع تجربتنا السريرية مع الالتهاب الرئوي الفيروسي”.

على الرغم من ذلك ، فإن منظمة الصحة العالمية ، ومركز السيطرة على الأمراض الأمريكي (CDC) ، و المركز الأوروبي السيطرة على الأمراض والوقاية منها (ECDC) ، والخدمات الصحية البريطانية NHS أوصوا جميعاً بوضع مرضى كوفيد على أجهزة التهوية بدلاً من استخدام طرق غير جراحية.

لم تكن هذه سياسة طبية مصممة لعلاج المرضى بشكل أفضل ، بل للحد من الانتشار الافتراضي لـكوفيد عن طريق منع المرضى من نشر قطرات الرذاذ الهوائية عبر الزفير.

19. أجهزة التنفس الصناعي قتلت الناس.

إن وضع شخص ما على جهاز التنفس الصناعي يعاني من الأنفلونزا أو الالتهاب الرئوي أو مرض الانسداد الرئوي المزمن أو أي حالة أخرى تقيد التنفس أو تؤثر على الرئتين لن يخفف من أي من هذه الأعراض. في الواقع ، من شبه المؤكد أنه سيزيد الأمر سوءًا وسيقتل الكثير منهم.

تعتبر أنابيب التنبيب مصدرًا محتملاً للعدوى المعروفة باسم “الالتهاب الرئوي المرتبط بجهاز التنفس الصناعي” ، والتي تظهر الدراسات أنها تؤثر على ما يصل إلى 28٪ من جميع الأشخاص الذين يرتدون أجهزة التنفس الصناعي ، وتقتل 20-55٪ من المصابين.

تؤدي التهوية الميكانيكية أيضًا إلى الإضرار بالبنية الفيزيائية للرئتين ، مما يؤدي إلى ما يعرف ب”إصابة الرئة التي يسببها جهاز التنفس الصناعي” ، والتي يمكن أن تؤثر بشكل كبير على نوعية الحياة ، بل وقد تؤدي إلى الوفاة.

يقدر الخبراء أن 40-50٪ من المرضى الذين يخضعون للتهوية يموتون بغض النظر عن مرضهم. في جميع أنحاء العالم ، توفي ما بين 66 و 86٪ من جميع “مرضى كوفيد” الذين وضعوا على أجهزة التنفس الصناعي.

وفقًا لـ “الممرضة السرية” ، تم استخدام أجهزة التنفس الصناعي بشكل غير صحيح في نيويورك ، مما أدى إلى تدمير رئتي المرضى:

يمكن أن تعتبر هذه السياسة إهمالًا في أحسن الأحوال ، وربما قتلًا متعمدًا في أسوأ الأحوال. يمكن أن يكون سوء استخدام أجهزة التنفس الصناعي مسؤولاً عن أي زيادة في معدل الوفيات في عام 2020/21 [راجع الحقائق 2 و 6]

القسم السادس: الأقنعة (الكمامات)

20. الأقنعة لا تعمل (لا تحمي ولا تمنع انتقال العدوى).

أظهرت عشرات الدراسات العلمية على الأقل أن الأقنعة لا تفعل شيئًا لوقف انتشار فيروسات الجهاز التنفسي.

وجد تحليل علوي نشرته مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها (CDC) في مايو 2020 أنه “لا يوجد انخفاض كبير في انتقال الإنفلونزا باستخدام أقنعة الوجه”.

وجدت دراسة أخرى أجريت على أكثر من 8000 شخصًا أن الأقنعة “لا يبدو أنها فعالة ضد التهابات الجهاز التنفسي الفيروسية المؤكدة مختبريًا ولا ضد عدوى الجهاز التنفسي السريرية.”

حرفيًا هناك عدد كبير جدًا من الدراسات التي لا يتسع المقام لنقل الاقتباسات منها ، ولكن يمكنك قراءتها هنا: [الدراسة1] [الدراسة2] [الدراسة3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] أو قراءة ملخص لهم بواسطة البحوث السياسية السويسرية (SPR) هنا.

في حين تم إجراء بعض الدراسات التي تدعي إظهار عمل القناع لـكوفيد ، إلا أنها كلها معيبة بشكل خطير. اعتمد أحدها على الاستطلاعات المبلغ عنها ذاتيًا كبيانات. وصُممت آخرى بشكل سيء للغاية وطالب فريق من الخبراء بسحبها. تم سحب الثالثة بعد أن ثبت أن توقعاتها غير صحيحة تمامًا.

كلفت منظمة الصحة العالمية التحليل التلوي الخاص بها للنشر في مجلة لانسيت ، لكن تلك الدراسة نظرت فقط في أقنعة N95 وفي المستشفيات فقط. [للمراجعة الكاملة للبيانات السيئة في هذه الدراسة ، انقر هنا.]

بصرف النظر عن الأدلة العلمية ، هناك الكثير من الأدلة الواقعية على أن الأقنعة لا تفعل شيئًا لوقف انتشار المرض.

على سبيل المثال ، لدى ولايتي نورث داكوتا وساوث داكوتا أعداد حالات شبه متطابقة ، على الرغم من أن أحداهما تفرض القناع والأخرى لا:

وفي كانساس ، كان لدى المقاطعات التي ليس لديها إلزامية الأقنعة عدد “حالات” كوفيد أقل من المقاطعات التي لديها إلزامية القناع. وعلى الرغم من انتشار الأقنعة في اليابان ، إلا أنها شهدت أسوأ انتشار للإنفلونزا منذ عقود في عام 2019.

21. الأقنعة ضارة بصحتك.

ارتداء الكمامة لفترات طويلة ، وارتداء نفس القناع أكثر من مرة ، والجوانب الأخرى لأقنعة القماش يمكن أن تكون ضارة بصحتك. نشرت مؤخرا المجلة الدولية للبحوث البيئية والصحة العامة دراسة مطولة عن الآثار الضارة لارتداء الأقنعة.

أفاد الدكتور جيمس ميهان في أغسطس 2020 أنه كان يرى زيادات في الالتهاب الرئوي الجرثومي والالتهابات الفطرية والطفح الجلدي في الوجه.

من المعروف أيضًا أن الأقنعة تحتوي على ألياف بلاستيكية دقيقة ، والتي تلحق الضرر بالرئتين عند استنشاقها وقد تكون مسببة للسرطان.

يشجع ارتداء الأقنعة على التنفس عبر الفم ، مما يؤدي إلى تشوهات الوجه.

لقد توفي الناس في جميع أنحاء العالم بسبب التسمم بغاز ثاني أكسيد الكربون أثناء ارتداء أقنعتهم ، حتى أن بعض الأطفال في الصين عانوا من سكتات قلبية مفاجئة.

22. الأقنعة ضارة بالكوكب.

تم استخدام الملايين والملايين من الأقنعة التي تستخدم لمرة واحدة شهريًا لأكثر من عام. وجد تقرير صادر عن الأمم المتحدة أن جائحة كوفيد-19 من المحتمل أن تؤدي إلى زيادة النفايات البلاستيكية بأكثر من الضعف في السنوات القليلة المقبلة ، والغالبية العظمى من ذلك هو أقنعة الوجه.

ويمضي التقرير ليحذر من أن هذه الأقنعة (وغيرها من النفايات الطبية) سوف تسد أنظمة الصرف الصحي والري ، مما سيكون له تأثير سلبي على الصحة العامة والري والزراعة.

وجدت دراسة من جامعة سوانسي في بريطانيا أن “المعادن الثقيلة والألياف البلاستيكية تم إطلاقها عندما غُمرت الأقنعة بالتخلص منها في الماء”. هذه المواد سامة لكل من البشر والحياة البرية.

القسم السابع من الحقائق: اللقاحات

23. “لقاحات” كوفيد غير مسبوقة على الإطلاق.

قبل عام 2020 ، لم ننجح في تطوير لقاح ناجح ضد فيروس كورونا البشري. ولكن منذ ذلك الحين ، يُزعم أننا صنعنا 20 منهم في 18 شهرًا.

حاول العلماء تطوير لقاح لسارس وميرس (وكلها من عائلة فيروسات كورونا) لسنوات دون نجاح يذكر. تسببت بعض لقاحات السارس الفاشلة في تفاعلات فرط الحساسية لفيروس السارس نفسه. وهذا يعني أن الفئران التي تم تلقيحها يمكن أن تصاب بالمرض بشكل أكثر حدة من الفئران غير المحصنة. وفي محاولة أخرى تسببت تلك اللقاحات في تلف الكبد في القوارض.

بينما تعمل اللقاحات التقليدية عن طريق تعريض الجسم لسلالة ضعيفة من الكائنات الحية الدقيقة المسؤولة عن التسبب في المرض ، فإن لقاحات كوفيد الجديدة هذه هي لقاحات مرسال الحمض النووي الريبي mRNA.

تعمل لقاحات mRNA الحمض النووي الريبي المرسال نظريًا عن طريق حقن mRNA الفيروسي في الجسم ، حيث يتكاثر داخل خلاياك ويأمر الخلايا بتصنيع بروتين الشوكة الخاص بالفيروس ويشجع جسمك على التعرف على “البروتينات الشوكية” للفيروس وإنتاج المستضدات من أجلها. لقد كانت تلك التقنية موضوع البحث منذ التسعينيات ، ولكن قبل عام 2020 لم تتم الموافقة أبداً على استخدام لقاح من نوع mRNA.

24. اللقاحات لا تمنح الحصانة ولا تمنع انتقال العدوى.

من المسلم به أن “لقاحات” كوفيد لا تمنح المناعة ضد العدوى ولا تمنعك من نقل المرض للآخرين. في الواقع ، سلط مقال في المجلة الطبية البريطانية الضوء على أن دراسات اللقاح لم تكن مصممة حتى لمحاولة تقييم ما إذا كانت “اللقاحات” تحد من انتقال العدوى.

كان مصنعو اللقاح أنفسهم ، عند إطلاق علاجات mRNA الجينية غير المختبرة ، واضحين تمامًا أن “فعالية” منتجهم تستند فقط إلى “تقليل شدة الأعراض“.

25. إنتاج اللقاحات تم بطريقة متسرعة (دون اتقان) ، وآثارها على المدى الطويل غير معروفة.

تطوير اللقاح عملية بطيئة ومضنية. عادة ، من التطوير إلى الاختبار وحتى الموافقة أخيرًا للاستخدام العام ، يستغرق الأمر سنوات عديدة. تم تطوير جميع اللقاحات المختلفة لـ كوفيد والموافقة عليها في أقل من عام. من الواضح أنه لا يمكن أن تكون هناك بيانات سلامة طويلة الأجل بشأن المواد الكيميائية التي يقل عمرها عن عام.

تعترف شركة فايزر Pfizer حتى أن هذا صحيح في عقد التوريد الذي تم تسريبه بين شركة الأدوية العملاقة وحكومة ألبانيا:

“إن التأثيرات طويلة المدى للقاح وفعاليته غير معروفة حاليًا وقد تكون هناك آثار سلبية للقاح غير معروفة حاليًا”

علاوة على ذلك ، لم تخضع أي من اللقاحات للتجارب المناسبة. تخطى العديد منهم التجارب في المراحل المبكرة تمامًا ، كما أن التجارب البشرية في المراحل المتأخرة إما أنها لم تخضع لمراجعة الأقران ، أو لم تنشر بياناتها ، أو لن تنتهي حتى عام 2023 أو تم التخلي عنها بعد “تأثيرات ضارة شديدة“.

26. مُنح مصنعو اللقاحات حصانة قانونية إذا تسببوا في ضرر.

يمنح قانون الاستعداد العام والاستعداد للطوارئ (PREP) في الولايات المتحدة الأمريكية الحصانة حتى عام 2024 على الأقل.

يفعل قانون ترخيص المنتجات في الاتحاد الأوروبي الشيء نفسه ، وهناك تقارير عن بنود سرية عن المسؤولية في العقود التي وقعها الاتحاد الأوروبي مع مصنعي اللقاحات.

وذهبت المملكة المتحدة إلى أبعد من ذلك ، حيث منحت حصانة قانونية دائمًا للحكومة ، وأيٍّ من موظفيها ، عن أي ضرر يحدث عندما يتم علاج المريض من كوفيد 19 أو “اشتباه في كوفيد 19”.

مرة أخرى ، يشير العقد الألباني المسرب إلى أن شركة فايزر Pfizer ، على الأقل ، جعلت هذه الحصانة مطلبًا أساسياً لتزويد لقاحات كوفيد:

“يوافق المشتري بموجب هذا على تحصين شركة فايزر Pfizer والدفاع عنها وحمايتها […] من وضد أي وجميع الدعاوى والمطالبات والإجراءات والطلبات والخسائر والأضرار والمسؤوليات والتسويات والعقوبات والغرامات والتكاليف والنفقات”.

القسم الثامن: الخداع والمعرفة المسبقة

27. كان الاتحاد الأوروبي يُعِدّ “جوازات سفر اللقاح” قبل عام على الأقل من ظهور الوباء.

التدابير المضادة المقترحة لـكوفيد ، المقدمة للجمهور كتدابير طوارئ مرتجلة ، موجودة منذ ما قبل ظهور المرض.

ناقشت وثيقتان من وثائق الاتحاد الأوروبي نُشرتا في عام 2018 ، “حالة الثقة في اللقاح لعام 2018” وتقرير فني بعنوان “تصميم وتنفيذ نظام معلومات التحصين” ناقشتا معقولية وقبول نظام لمراقبة التطعيم على مستوى الاتحاد الأوروبي.

تم دمج هذه الوثائق في “خارطة طريق التطعيم” لعام 2019 ، والتي (من بين أشياء أخرى) أنشأت “دراسة جدوى” بشأن جوازات سفر اللقاح تبدأ في عام 2019 وتنتهي في عام 2021:

تم نشر الاستنتاجات النهائية لهذا التقرير للجمهور في سبتمبر 2019 ، قبل شهر واحد فقط من تمرين المحاكاة المسمى الحدث 201 Event (انظر أدناه).

28. تنبأ “تمرين تدريبي” (محاكاة) بالوباء قبل أسابيع فقط من بدئه.

في أكتوبر 2019 ، عقد المنتدى الاقتصادي العالمي وجامعة جونز هوبكنز تمرين محاكاة باسم الحدث 201 Event. كان هذا تدريبًا على أساس فيروس كورونا حيواني المنشأ الذي تسبب في بدء جائحة عالميًا. تم رعاية التمرين من قبل مؤسسة بيل وميليندا جيتس والتحالف العالمي للقاحات والتحصين.

ونشر التمرين نتائجه وتوصياته في نوفمبر 2019 على أنها “نداء للعمل“. بعد شهر واحد ، سجلت الصين أول حالة إصابة بـ “كوفيد”.

29. منذ بداية عام 2020 ، “اختفت” الأنفلونزا تماماً.

في الولايات المتحدة ، منذ فبراير 2020 ، يُزعم أن حالات الإنفلونزا انخفضت بأكثر من 98٪.

إنها ليست الولايات المتحدة فقط ، فمن الواضح أن الأنفلونزا العالمية قد اختفت تمامًا تقريبًا.

وفي الوقت نفسه ، يبدو أن مرضًا جديدًا يسمى “كوفيد” ، له أعراض مماثلة ومعدل وفيات مماثل للأنفلونزا ، يصيب جميع الأشخاص المصابين عادةً بالإنفلونزا.

30. حققت النخبة ثروات طائلة خلال الوباء.

منذ بداية الإغلاق ، أصبح الأشخاص الأكثر ثراءً أكثر ثراءً بشكل ملحوظ. ذكرت مجلة فوربس أن 40 مليارديراً جديداً تم تكوينهم “لمحاربة فيروس كورونا” ، 9 منهم من مصنعي اللقاحات.

أصدرت منظمة أوكسفام الخيرية تقريرها “فيروس عدم المساواة” الذي يقرر أنه بينما عانى أغلب الناس من مشاكل اقتصادية كبيرة نتيجة للإجراءات الحكومية وارتفع عدد الفقراء حول العالم بمقدار ما بين 200 إلى 500 مليون شخص فقد ازدادت ثروة المليارديرات من 8 ترليون إلى 12 ترليون دولار في الفترة من 18 مارس (بدء الجائحة) إلى 31 ديسمبر 2020 .

هذه هي الحقائق الحيوية للوباء ، المقدمة هنا كمورد للمساعدة في صياغة ودعم حججك مع الأصدقاء أو الغرباء. شكرًا لجميع الباحثين الذين قاموا بجمع وجمع هذه المعلومات على مدار العشرين شهرًا الماضية ، وخاصة Swiss Policy Research (البحوث السياسية السويسرية)